A pior cegueira é a dos que não sabem que estão cegos.
Clarice Lispector
A pior cegueira é a mental, que faz com que não reconheçamos o que temos à frente.
José Saramago
É uma coisa terrível a falta de vista e sei do que falo por só ter um olho válido. Muito mais grave contudo é a evidente cegueira política dos que se recusam ver embora equipados com duas retinas em bom funcionamento.
O respeitável senhor vice-presidente da autarquia local decidiu, na sua qualidade de eleito, arremeter contra a informação falsa e apontou para o administrador do blogue Tomar na Rede. Infelizmente não honrou o cargo que ocupa, pois mentiu. José Gaio, administrador do Tomar na rede não é "ex-funcionário da câmara". É funcionário municipal na situação de licença sem vencimento e já solicitou o fim da referida licença. Face à recusa da administração PS, seguiu queixa para o tribunal competente, aguardando o interessado uma decisão que respeite a legislação aplicável.
Além dessa patente patranha, o senhor prof. Cristóvão, actualmente eleito a tempo inteiro foi contundente:
"No nosso contexto nabantino, a exemplo de outras escalas, temos inclusivamente quem o faça de forma regular e persecutória, sendo o caso mais flagrante um blogue (Tomar na rede) na maioria fomentado por um ex diretor de um jornal (e ex funcionário da câmara, diga-se) que de forma sistemática manipula histórias para tentar atingir alguns políticos ou instituições, particularmente a nós na câmara e aos funcionários municipais."
Lido tal depoimento, (que no seu seio tem poia) caiu como um projéctil envenenado o texto de José Gaio a lastimar que a Câmara recusa informá-lo, mesmo contra o que estipula a legislação vigente.
Afinal em que ficamos? Eu que sou zarolho, vejo-me forçado a questionar: Cuco ou moucho? É o administrador de Tomar na Rede que manipula a informação? Ou serão os senhores da autarquia que não lhe fornecem os elementos indispensáveis para publicar informação desenxovalhada?
Olhando para trás, a actual maioria tem uma herança bem pesada. Para não ir longe, a senhora que preside já foi condenada em tribunal duas vezes por não ter fornecido informação em tempo útil- E desde Abril deste ano que os eleitores nabantinos aguardam os por ela prometidos resultados finais das análises à água do Nabão, para se saber finalmente qual a origem da poluição. São apenas exemplos precisos, cuja autenticidade pode ser verificada por qualquer leitor.
Mas para o senhor prof vice-presidente, o administrador do Tomar na rede é que é um malfeitor da pior espécie que de forma deliberada difunde falsas informações.
Até eu que só tenho um olho vejo muito bem que tal acusação é uma redonda mentira, visando enganar os eleitores. A tal cegueira política. Fazem o mal de que depois acusam os outros e não aprendem. Arre!
Templário zarolho