Clarice Lispector
A pior cegueira é a mental, que faz com que não reconheçamos o que temos à frente.
José Saramago
É uma coisa terrível a falta de vista e sei do que falo por só ter um olho válido. Muito mais grave contudo é a evidente cegueira política dos que se recusam ver embora equipados com duas retinas em bom funcionamento.
O respeitável senhor vice-presidente da autarquia local decidiu, na sua qualidade de eleito, arremeter contra a informação falsa e apontou para o administrador do blogue Tomar na Rede. Infelizmente não honrou o cargo que ocupa, pois mentiu. José Gaio, administrador do Tomar na rede não é "ex-funcionário da câmara". É funcionário municipal na situação de licença sem vencimento e já solicitou o fim da referida licença. Face à recusa da administração PS, seguiu queixa para o tribunal competente, aguardando o interessado uma decisão que respeite a legislação aplicável.
Além dessa patente patranha, o senhor prof. Cristóvão, actualmente eleito a tempo inteiro foi contundente:
"No nosso contexto nabantino, a exemplo de outras escalas, temos inclusivamente quem o faça de forma regular e persecutória, sendo o caso mais flagrante um blogue (Tomar na rede) na maioria fomentado por um ex diretor de um jornal (e ex funcionário da câmara, diga-se) que de forma sistemática manipula histórias para tentar atingir alguns políticos ou instituições, particularmente a nós na câmara e aos funcionários municipais."
Lido tal depoimento, (que no seu seio tem poia) caiu como um projéctil envenenado o texto de José Gaio a lastimar que a Câmara recusa informá-lo, mesmo contra o que estipula a legislação vigente.
Afinal em que ficamos? Eu que sou zarolho, vejo-me forçado a questionar: Cuco ou moucho? É o administrador de Tomar na Rede que manipula a informação? Ou serão os senhores da autarquia que não lhe fornecem os elementos indispensáveis para publicar informação desenxovalhada?
Olhando para trás, a actual maioria tem uma herança bem pesada. Para não ir longe, a senhora que preside já foi condenada em tribunal duas vezes por não ter fornecido informação em tempo útil- E desde Abril deste ano que os eleitores nabantinos aguardam os por ela prometidos resultados finais das análises à água do Nabão, para se saber finalmente qual a origem da poluição. São apenas exemplos precisos, cuja autenticidade pode ser verificada por qualquer leitor.
Mas para o senhor prof vice-presidente, o administrador do Tomar na rede é que é um malfeitor da pior espécie que de forma deliberada difunde falsas informações.
Até eu que só tenho um olho vejo muito bem que tal acusação é uma redonda mentira, visando enganar os eleitores. A tal cegueira política. Fazem o mal de que depois acusam os outros e não aprendem. Arre!
Templário zarolho
ResponderEliminarLIBERDADE E INFORMAÇÃO
É com estes ingredientes que se faz uma sociedade livre e saudável. E, havendo-os, o desenvolvimento de certeza que aparece.
O que o salazarismo teve de mal foi a falta disto.
Derrubado o salazarismo por uns tropas que queriam o pré aumentado, anulado e ridicularizado que foi o epíteto de salazarismo, as novas classes dirigentes emergentes rapidamente trataram de recuperar o que o salazarismo tinha de bom para eles, mas agora sem o tal Salazar.
E aí está! Sonegar e martelar informação, tentando convencer o povo que, se não fossem eles, os políticos, o povo estaria desgraçadinho de todo.
O que nós vemos, ao fim e ao cabo, é que a real avaliação dos políticos e o esboço de punição a que são sujeitos, acaba por vir de outro sistema que não o politico: o sistema judicial, naquilo que não é controlado politicamente.
Pode não se gostar do Zé Gaio. Podemos até detestar alguns dos pedantes que se julgam tomarenses de primeira e sobredotados para salvar isto e que fazem deste blogue barriga de aluguer para a sua prática trioana de auto-publicidade, mas o que é facto é que, sem este blogue, na sua política de liberdade comunicacional, Tomar ficaria muito mais pobre.
Quanto ao Ugo Cristóvão, ao PS, PSD e mais que for (ia-me a esquecer do bloco, que também querem ser considerados por serem muito cultos), aprendam que o combate ao obscurantismo só se faz com informação.
Quando não houver informação, disponibilizem-na.
Quando ela for má ou insuficiente, mostrem mais e melhor.
É que o efeito disso é muito, muito simples: FICA-SE A SABER.
Para alguns, em particular (estou a pensar em políticos e todos os que manobram na sombra) pode ser mau.
Mas para todos em geral é seguramente muito bom.
As comunidades vivas definem objetivos. Para isso precisam de informação. Para definir caminhos para aqueles objetivos precisam de discussão. Daí a expressão "da discussão nasce a luz" ou "só uma sociedade informada é verdadeiramente livre". Situações em que se esconde a informação estão normalmente associadas ao interesse privado de quem exerce o poder e nele se quer perpetuar sem se sentir capacitado para tal. A expressão "bom político porque segurou o lugar" é disso um retrato e a expressão do pior da política. Todas as ditaduras começam assim. Também todas as organizações (cidades, empresas, instituições) ineficientes passam por esta fase antes do seu colapso se, entretanto, não tiver havido remedeio. Durante a decadência manipulam a informação para disfarçar e alterar resultados objetivos que mostram as suas incapacidades. Reagem mal perante os que os questionam e usam sobre eles formas de pressão psicológica, como a difamação, ou financeira como a não admissão ou o despedimento. Calar ou expulsar quem diz não é o objetivo. A subserviência é o seu trunfo, coisa que este blogue irritantemente não é. Felizmente em democracia há sempre a esperança de os vir a dispensar e, nessa altura, avaliar a qualidade da alternativa. Este tem sido o problema de Tomar e de muitas das suas instituições.
ResponderEliminarSeguramente o senhor vice presidente que é profissional do ensino e politico amador, mentiu, e isso basta para verificar quem fala a verdade. O mal dos politicos é a desonestidade, e assim nunca de forma solida ganharao o respeito,dos concidadãos.
ResponderEliminarO rapaz a que o respeitável senhor Templário Zarolho apelida de professor que chegou aos corredores do poder local por obra e graça do venturoso sistema eleitoral democrático laico e republicano não trazendo eira nem beira de saber da organização administrativa funcional ou substancial do exercício municipal lá leva cinco anos de pedantismo e mal dizer segurados em arrogância e faz de conta doentios próprios de quem nada sabendo de tudo se diz sabedor e pior ainda se faz dono e mostra mais.
ResponderEliminarMas é o que tendes e não há que lamentar porque se mais não é melhor não poderá ser pois com quem aprender não tem.
A começar por cima onde a Presidenta baixinha no seu grande cadeirão mantém os seus acólitos e acólitas quer dizer todos os chefes e chefas das várias divisões e departamentos municipais em «regime de substituição» há pelo menos cinco anos o que quer dizer que não há concursos públicos de recrutamento para aqueles lugares quase que desde o tempo em que com nevoeiro D. Sebastião desapareceu em Alcácer-Quibir. Caso para dizer que é obra imensa de compadrio e lambe-botas dos da casa e de um outro ave rara e agoireira que sendo filho da política e assim enjeitado na administração pública e desta poda nada sabendo dizem agora que para fazer figura e se posicionar terá comissionado o escrito de um livro que apresentou com circunstância e pompa que os bens vestidos presentes – o fato e o facto – palmearam a fel e mel. Nada a estranhar porque se o livro encomendado trata de contratação pública é matéria em que a ave dizem as boas línguas passeia como ninguém na parte do comissionamento prática vinda fala-se dos tempos em que era empregado de armazém e onde bons negócios terá agendado – para quem lhe pagava naturalmente. Sem mácula uma suprema mais-valia trazida para o Palácio pela primeira-dama e seu então primeiro (que o demo levou de mãos a abanar coitado).
Mais não se fala por hoje mas muito há para expor que se guarda para comparsaria dos escritos adornados do consciente bem dizente e respeitado, Senhor Templário Zarolho.
Santa ignorância, que Deus se digne abençoar se assim o entender! Um dia destes era "O emplastro", agora vem repetir a lengalenga das barrigas de aluguer e das práticas troianas, trocando OI por IO, como fez lá.
EliminarSe soubesse mesmo quem é deveras o Templário Zarolho, metia a viola no saco e ia cantar para outra esplanada. Assim faz outra vez uma triste e caricata figura, agravada pela maneira grandiloquente como abre o comentário. Com uma proclamação infelizmente falsa. Porque se fosse mesmo com "liberdade e informação que se faz uma sociedade livre e saudável, e havendo-as o desenvolvimento de certeza que aparece", segundo postula a pretensa sumidade anónima, então como explicar a imparável ascensão da República Popular da China, por exemplo, onde não existe liberdade nem informação livre?
Numa curtíssima conclusão, para evitar males maiores: Passe a ser sensato e cale-se o mais silenciosamente possível.
Estou farto de fruta que quando espremida pouco ou nenhum sumo deita.
Esta resposta das 18H37 refere-se ao primeiro comentário -LIBERDADE E INFORMAÇÃO.
EliminarEste gajo, que agora é anónimo e às vezes parece Rebelo tem muitas habilitações e sabe gramática.
ResponderEliminarAgora também quer explicações de teoria política.
Ó homem sossegue. Há coisas que já não vai discernir. Vá viajar que lhe faz bem.
Agora andar prá qui nesta esquizofrenia a tentar ver qual dos anónimos é qual... Ainda lhe dá alguma. Tome cuidado e talvez um calmente. Um chazinho ou qualquer coisa que lhe faça bem.
E descanse.
Porque se não ainda pensa que o mundo se uniu para o tramar.
E isso não é verdade. Lá porque a malta se diverte um pouco não quer dizer que lhe queira mal.
Cachopos e cachopices, numa pobre terra de rastos. "No bom caminho", como escreve o outro sonso.
EliminarInfantilidades.
EliminarCoitado do homem. Depois de o desancarem ainda têm a distinta lata de escrever "E descanse. Porque senão ainda pensa que o mundo se uniu para o tramar." E logo na mesma rajada imbecil esta pérola negra -Lá porque a malta se diverte ... ...não quer dizer que lhe queira mal."
EliminarPois não. Quer dizer apenas duas coisas, que não têm a noção clara daquilo que dizem e dos respectivos efeitos, e que ignoram o axioma segundo o qual "na política, aquilo que parece é". Que lhes parece?
Muito melhor do que eu, simples mirone chocado, poderá responder o visado se assim o entender.
Só posso dizer Tomar está no hom caminho viva...
ResponderEliminar