No entanto nestes meses o saldo foi negativo dado que nas contas entra a despesa da aquisição dos parcómetros, uma despesa de quase 55 mil euros, investimento inicial que é coberto a partir do terceiro mês de exploração.
Os parques mais rentáveis para a câmara continuam a ser os do Convento de Cristo e da Ermida da Nossa Senhora da Conceição, que não têm qualquer despesa. O Parq T, atrás do edifício dos Paços do Concelho também é rentável mas tem a despesa da vigilância. O parque subterrâneo do pavilhão continua a dar prejuízo, segundo os dados referentes aos últimos meses de 2016.
Estacionamento Tarifado de Duração Limitada
(Dados apurados entre 2016-11-01 - 2016-12-31)
- Despesa (54 648,90€)
- Total de Receitas – (23 440,40€)
SUB ZET 1.1 – Av. Marquês de Tomar
- Receita – (7 938,40€)
SUB ZET 1.2 – Av. Dr. Cândido Madureira
- Receita – (5 468,55€)
SUB ZET 2.1 – Alameda 1 de março
- Receita – (8 741,50€)
SUB ZET 2.1 – Av. General Norton de Matos
- Receita – (1 291,95€)
Parques de estacionamento
- Parque de estacionamento 1 – Praça da República (Parq T)
(Dados apurados entre 2016-10-01 - 2016-12-31)
- Despesa (21.034,55€)
- Receitas (28.415,00€)
- Parque de estacionamento 2 – Pavilhão municipal Cidade de Tomar
(Dados apurados entre 2016-10-01 - 2016-12-31)
- Despesa (20.283,61€)
- Receitas (10.494,70€)
- Parque de estacionamento de duração limitada e utilização onerosa na Rua João dos
Santos Simões
(Dados apurados entre 2016-10-01 - 2016-10-31)
- Receitas – (132,50 € )
* - Os parcómetros foram retirados no dia 3 de novembro de 2016
- Parque de estacionamento de duração limitada e utilização onerosa na Avenida Marquês
de Tomar
(Dados apurados entre 2016-10-01 - 2016-10-31)
- Despesa (195,00€)
- Receitas – (5.585,00 €)
- Parque de estacionamento de duração limitada no Terreiro de Dom Gualdim Pais e na
Ermida da Nossa Senhora da Conceição
(Dados apurados entre 2016-10-01 - 2016-12-31)
- Despesa (0,0€)
- Receitas – (18 074,00€)
Assim é que a Câmara ganha dinheiro!
ResponderEliminarAcho muito bem pagar-se acontece em todo o lado porque não em Tomar. Parabéns pela coragem.
ResponderEliminarQue esse dinheiro sirva para pagar os TUTs!
ResponderEliminarPagar os TUT's, santa ignorância não sabem o que dizem nem dizem o que sabem.
ResponderEliminarParabéns ao município.
ResponderEliminarTomar não é propriamente uma cidade ou concelho onde se viva bem.
ResponderEliminarNão há economia. As casas são caras. O ensino é medíocre.
Se queremos comprar alguma coisa vamos a Leiria ou a Lisboa.
Quem tem alguma coisa de seu é perseguido por toda a qualidade de fiscais da câmara.
O Centro histórico é uma ruína pegada.
O rural são silvas.
Os tomarenses vão embora.
Os que cá ficam, ou vão trabalhar para a câmara (Já agora, podem dizer quantos funcionários já entraram este ano?) ou são reformados, ou vivem do rendimento mínimo.
Para sustentar a edilidade há que deitar mão de tudo o que mexa ou que páre.
E o que há de opinião publicada é isto: gente mobilizada a pôr posts a elogiar a câmara.
Adaptando uma frase de uma famosa cabeça coroada "¿Por qué no te vas?"
EliminarJá agora: pelo menos não há 1.000 (mil) lugares de estacionamentos de superfície pagos, que era o que estava prevista para por em funcionamento pelo anterior executivo da CMT.