Lurdes Ferromau Fernandes*O concelho de Tomar manteve durante décadas uma situação económica relevante e apresentou-se como concelho de referência da região.
As novas realidades e exigências económicas e financeiras e a dificuldade de ajustamento de empresas e empresários conduziram ao desaparecimento de várias empresas, deixando muitos trabalhadores sem futuro.
É necessário apoiar as empresas existentes e as que, entretanto, se criaram e reinventar formas de captar novo investimento.
O município de Tomar, com gestão socialista há 5 anos, que conquistou a Câmara com a bandeira da “mudança”, apenas conseguiu alterar, nesta matéria, a designação de Zona Industrial para Parque Empresarial de Tomar e a única medida concreta foi a alteração ao regulamento em 1 de outubro de 2014 (já lá vão 4 anos).
Já em outras áreas, como a da transparência ocupa o último lugar dos municípios do Médio Tejo; foi ainda classificado como o pior concelho da região em termos de qualidade de vida e, por fim, e não menos relevante, pela negativa, foi o concelho onde se criaram menos empresas no distrito de Santarém.
Neste contexto, apresenta-nos agora esta Câmara socialista um projeto desprovido de qualquer funcionalidade, para a Várzea Grande onde vai “enterrar” 3 milhões de euros! Qual o contributo deste gasto para o desenvolvimento do concelho? Qual a funcionalidade deste gasto para a vida das pessoas que atualmente residem ou trabalham em Tomar ou se deslocam ao nosso concelho? Qual a funcionalidade deste projeto para a realização de eventos?
Este projeto é um custo para os cidadãos, pois vai-lhes retirar cerca de 50% dos lugares de estacionamento, não tendo sido apontadas alternativas, como por exemplo um parque subterrâneo.
Não sou contra a obra que considero importante – a requalificação da Várzea Grande é um projeto há muito desejado pelos tomarenses. Mas, não poderei nunca concordar com a forma com que se prepara para ser executada, resumindo-se a um gasto e não a um investimento que beneficie a qualidade de vida dos cidadãos e dignifique uma das principais entradas de quem nos visita.
Será assim que todos queremos que o dinheiro público seja aplicado?!
*Presidente do PSD de Tomar
Há metas apara atingir mas também prioridades, percebe-se perfeitamente o interesse da Câmara em avançar com esta obra, que é retirar o pouco que resta de parqueamento gratuito e obrigar os tomarenses a injetaram indiretamente dinheiro na câmara. A várzea grande deve sofrer um nova restruturação urbanística mas não neste momento nem com o projeto que neste momento está em cima da mesa.
ResponderEliminarSinais mais que evidentes duma desorganização, de uma incapacidade de cumprir com a gestão mais básica. Precisamos de lideranças fortes e de equipas com capacidades de gestão e de inovação. Precisamos de alguém que nos saiba conduzir deste estado de calamidade. Precisamos de um plano!!!! Estamos fartos de jogar na divisão distrital e em risco de descida.
ResponderEliminarEla não tomou o poder de assalto ,continuem a votar em gente prepotente,incompetentes e casmurros
ResponderEliminardeves-te estar a ver ao espelho...
EliminarTinha de ser.
ResponderEliminarMuito convencida que após os dois mandatos da praxe a Anabela já não se pode recandidatar, esta senhora acha que está na altura de vir à liça dar uma de intelectual desenvolvimentista.
Mas eu recomendo-lhe que tenha bastante cuidado. É que mostrar-se, é uma coisa. Agora mostrar a todo o mundo a vacuidade intelectual que a caracteriza, pode fazer sair o tiro pela culatra.
A Anabela é má. Muito medíocre, mesmo. Mas a senhora… valha-nos Deus! Então você pensa que isto é a mesma coisa que ser a menina de mão do Victor Gil?
Tem alguma ideia, consegue balbuciar algum pensamento que se entenda sobre as causas da espiral de atraso em que o PPD e o PS enfiaram este concelho?
Diz praí mal dos anos do PS. Tem toda a razão. E os anos do PPD? Foi só andar prá frente?
Tem algum projectozinho que reverta as políticas más do PS? Por exemplo: os parquímetros. Pensa acabar com eles ou alargá-los ao resto da cidade. Chamam vocês a isto “requalificar”.
Já agora outra questão. Todos sabemos que o PS meteu boys e girls onde pôde, lá na câmara. Xuxalistas, pois claro! E a senhora que agora dá em ter opinião, pensa inverter essa escandaleira ou, caso lá chegue, pensa fazer como fez lá no centro de formação: meter os PSDs?
Não me vai desmentir, pois não? Ou quer mesmo os nomes?
A decadência de Tomar (isto é perda de residentes e redução de oportunidades de trabalho) vem dos anos 80, do tempo em que os tomarenses e seus políticos se convenceram que o futuro era o turismo e Tomar uma cidade de cultura. As fábricas só serviam para poluir o Nabão e representavam o passado.
ResponderEliminarEstas ideias tiveram o seu esplendor no longo consulado PSD com A. Paiva no leme e cujos resultados económicos ficaram e estão à vista. Mas como os tomarenses lhe deram maiorias sucessivas, continuando pelo seu sucessor, devem estar contentes. Tal não desculpa os erros e omissões da atual maioria, mas vir a presidente local do mesmo PSD falar da relevância económica passada e do desaparecimento das empresas só pode significar que quer fazer dos outros parvos.
Um artigo pleno de razão. A realidade infelizmente dá-lhe razão com um 2º mandato do PS muito mau, sendo um bom exemplo a várzea grande e o mais recente imbróglio da separação da feira de Sta iria por 7 locais distintos uns dos outros.
ResponderEliminarAgora apontar o que está mal não chega, pois como provável candidata do PSD à câmara nas próximas eleições, deve também apresentar soluções e projectos.
Todos sabem o que fazer mas quando chega a hora.... Fica mais difícil e surgem então os problemas!!!! Haja paciência!
ResponderEliminarLurdes e Anabela é tudo farinha do mesmo saco. Funcionárias do centro de emprego, que se dedicam à política para procurarem ascender. Presunção e água benta, cada qual serve-se como quer e o deixam.
ResponderEliminarEscreve a senhora presidente laranja que "a requalificação da Várzea Grande é um projeto há muito desejado pelos tomarenses". Infelizmente não diz em que dados estatísticos se baseia para fazer tal afirmação. Se a sua intenção fosse realmente contestar o crime contra os tomarenses que se prepara, teria dito antes que o maior largo de Tomar -o rossio da vila- sempre foi campo da feira, mais tarde também local para instrução militar e finalmente um magnífico e central parque de estacionamento gratuito. E dito isto, avançaria que, idos os militares para o novo aquartelamento, qualquer projeto deverá manter (e se possível melhorar) as outras duas valências. Ou seja, um bom plano de requalificação será aquele que permita em simultâneo a realização da feira anual e de outras manifestações, bem como o estacionamento que tanta falta faz. Para isso, basta deixar-se de ideias patetas e fazer um grande estacionamento subterrâneo, aproveitando para melhorar a cobertura arbórea existente.
ResponderEliminarO resto não passa de devaneios de senhoras políticas de vistas curtas mas com ambições demasiado longas.