A maioria absoluta tangencial conseguida por Anabela Freitas há um ano, graças ao arranjinho com os ex-IpT, está longe de convencer o eleitorado em geral, uma vez que menos de oito mil votos num universo de 34 mil possíveis, são realmente pouca coisa. O que torna algo deslocadas e meras manifestações de ignorância as sucessivas atitudes arrogantes da senhora presidente.
Chegam no entanto para transformar os vereadores do PSD em simples comparsas, para figuração e nada mais do que isso.. Forçados eunucos políticos, a menos que consigam um momento de glória, que alteraria tudo.
Possibilidade essa agora ao seu alcance, na sequência do precipitado e injustificado arrebatamento da senhora presidente da Câmara.
Causticada por críticas cada vez mais agrestes e frequentes, a eleita socialista desafiou a oposição a contestar o concurso da Estalagem de Santa Iria pela via judicial.
No meu entendimento, se ousarem avançar, os vereadores laranja não só vencem como colocam a actual maioria em muito maus lençóis. Vejamos. 1 - O júri já reconheceu em público que cometeu um erro na conferência dos documentos obrigatórios apresentados por cada concorrente, segundo noticia a Rádio Hertz, usual porta-voz camarária; 2 - Reconhecido esse erro, torna-se óbvia uma outra ilegalidade -aos concorrentes excluídos não foi concedida oportunidade e fixado um prazo para suprir as carências nos respectivos processos, conforme está previsto na legislação aplicável.
A estas duas irregularidades, agora sanáveis apenas mediante a repetição do concurso, juntam-se dois factos anómalos: A - Foi uma reclamação do concorrente depois vencedor que esteve na origem da exclusão dos dois outros pré-qualificados, o que não deixa de ser curioso; B - Segundo a mesma notícia da Rádio Hertz, os membros do júri -cuja honestidade não se põe aqui em causa- foram taxativos: tudo foi feito em nome da Câmara, que o mesmo é dizer do Município de Tomar. Porque o terão dito em plena reunião do executivo? Havia dúvidas a tal respeito?
Tendo em conta o que antecede, parece-me que estão reunidas as condições para a oposição PSD avançar, vencer e acabar (de vez ?) com os erros e depois as bravatas temerárias da senhora presidente. Terão coragem para tanto? Ou não passam mesmo de simples palhaços, pobres mas alegres?
Templário vesgo
Porque tenta este templário picar os vereadores do PSD?
ResponderEliminarQual a sua intenção?
Quem o incentiva a isso?
A ignorância no seu melhor. Porque será que pico os vereadores laranja? Será para irem à pesca?
EliminarA minha intenção? Naturalmente procurar um tacho. É por isso mesmo que mantenho o anonimato.
Quem me incentiva? Então não se está mesmo a ver? É a dona Anabela, como uma promessa de subsídio encapotado, o qual na verdade já começa a tardar.
Segundo um dito popular chinês, "Quando o dedo aponta para a Lua, os parvos olham para o dedo". É o caso.
O tomarnarede paga-lhe alguma coisa por estas "opiniões" ?
EliminarTenho uma conta num paraíso fiscal para receber os honorários do Tomar na rede, naturalmente pagos em dólares americanos, para evitar dúvidas. Compreenderá que, tratando-se de somas com seis zeros e mais, não lhe possa adiantar outros detalhes, tanto mais que assinei um acordo de confidencialidade com a administração do Tomar na rede, um blogue milionário, como é do domínio público.
EliminarTemplário vesgo
Uma dúvida: sendo o processo público e estando em causa dinheiros públicos é necessária a contestação do concurso? Os dados conhecidos não são suficientes para uma intervenção da Inspecção Geral da Administração Interna?
ResponderEliminarA eleita socialista está.se borrifando tranquilamente à espera que o tempo passe. Fez 2 mandatos, não deve querer mais nenhum e espera por um melhor lugar por nomeação do futuro governo PS. Os tomarenses têm e tiveram o que escolheram e merecem e o pior é que do PSD não se espera melhor desempenho. De Pedro Marques a Carrão, passando por Paiva e Anabela, só um milagre tiraria e tirará Tomar da queda.
ResponderEliminarSe conhecerem o procedimento de um concurso público e respetivas plataformas, vão perceber melhor.Claro que os concorrentes tem acesso a todas as peças a concurso, resultados e claro, direito a contestar se assim entenderem.
ResponderEliminarTenho muita pena que não seja um dos concorrentes de Tomar a ficar na Estalagem, sou Tomarense! Mas na verdade os procedimentos de concursos públicos são muito complexos!
Sejam felizes
Evitava de usar tantas palavras para tentar chamar parvos aos outros comentadores.
EliminarA culpa é então do formnato do concurso? Mesmo quando o respectivo texto de apresentação é tão claro que não permite determinar se o registo criminal tem de ser da pessoa ou da empresa? E não permite que os concorrentes equivocados possam corrigir o erro? Mas admite e desculpa os erros do júri?
Ora, ora...
Para evitar dúvidas, nada melhor que um inspector neutro e credenciado, ou melhor ainda, um juiz, para restabelecer a normalidade administrativa a que todos temos direito.
Resposta às suas questões: o registo criminal é do concorrente, caso seja uma empresa deve incluir também os da gerência.
ResponderEliminarQualquer falta de um dos documentos implicava a exclusão do concorrente. 3 foram excluídos por falta de documentação, só um se queixa? Injusto seria ter um tratamento diferenciado para a "menina muito dada".
Você estaria cheia/o de razão se contasse a história toda. Assim vê-se que está apenas a tentar intrujar o leitor/contribuinte. Não insista.
EliminarQue tenham sido todos os excluídos ou apenas um a queixar-se, não altera a negra e triste realidade. O júri não esteve à altura. Errou e já admitiu que errou em plena reunião do executivo. Excluiu concorrentes antes pré-qualificados, entre os quais o que estava em 1º lugar.
Perante isto, só há uma maneira de restabelecer a normalidade e a justiça, acabando com fundadas suspeitas de corrupção: Anular a adjudicação e repetir o concurso. Naturalmente com outro júri e com um regulamento em português escorreito e unívoco. Para grandes males, grandes remédios.
Não entendo como reclamam, finalmente alguém teve coragem de acabar com a degradação daquele espaço. Parabéns à Câmara!
ResponderEliminarTem razão, Srª Dª Alice. Lendo este seu comentário, nota-se que a senhora não entende mesmo nada de nada.
ResponderEliminarDeve ser bom, pois assim tem muito menos problemas de consciência.