Resolveu a Câmara, suponho que com a concordância dos benquistos ligados à festa, contratar um "especialista" de fora (alentejano de nascimento) para elaborar o processo de candidatura da Festa grande tomarense a património imaterial da UNESCO. Este entendido virá a Tomar este ano para observar in loco os preparativos e a própria festa, para depois elaborar o dossier da citada candidatura.
Sem querer meter-me onde nunca fui chamado, nem pretendo vir a ser, não posso contudo, enquanto tomarense pagador de impostos, deixar de alertar a autarquia e os senhores da Festa dos Tabuleiros para o evidente excesso de facilitismo.
Pelo modo como as coisas têm vindo a ser preparadas e noticiadas, fiquei com a ideia de que os eleitos e alguns membros proeminentes da comissão dos tabuleiros estão convencidos de que a candidatura a património imaterial da UNESCO é de atar e pôr ao fumeiro. Por outras palavras, que basta candidatar-se para ser premiado.
Na verdade, as coisas não são bem assim. Pelo contrário. Por um lado porque a UNESCO já conheceu melhores dias. Os Estados Unidos já abandonaram esse organismo da ONU e o Brasil acaba de anunciar que vai fazer o mesmo.
Por outro lado, a UNESCO não aceita qualquer candidatura que apareça. Não é assim tão simples. A foto acima é do Coliseu romano de Nimes, uma cidade do sul da França com 150 mil habitantes.
O Coliseu de Nîmes, que é o mais bem conservado de todos os existentes, e recebe 300 mil visitantes por ano (quase tantos como o Convento de Cristo) está agora a ser restaurando, prevendo-se que as obras, que custam dezenas de milhões de euros, se prolonguem até 2034.
Pois apesar de tudo isto, ou seja a candidatura francesa de um monumento romano situado numa cidade de 150 mil habitantes, numa altura em que a UNESCO é presidida por uma franco-marroquina, Mme Andrée Azoulay, apesar de tudo isso, a candidatura foi chumbada em Junho de 2018. E o coliseu de Nîmes ainda não é Património da Humanidade.
Aqui fica portanto o alerta. Deseja-se a melhor sorte possível para a candidatura dos tabuleiros à UNESCO, até porque a desgraça alheia nunca me alegrou, mas tomem cautela. É extremamente fácil contratar alguém mediante finanças. São porém cada vez mais raros os profissionais competentes e eficazes.
E ninguém pode garantir o ovo no oviduto da galinha.
António Rebelo
Não é especialista mas parece, pelo menos opina sobre tudo
ResponderEliminarVamos a ver se nos conseguimos entender. Especialista é alguém muito competente numa determinada área, ou num determinado assunto. Opinar, melhor ou pior, está ao alcance de qualquer pessoa sabendo usar o alfabeto se o quiser fazer por escrito, como de resto mostra bem este seu comentário.
EliminarDito isto, porque lhe pareço um especialista? Porque "opino sobre tudo", como você diz? É falso, cidadã ou cidadão. Não opino sobre tudo nem coisa que se pareça, pois há muitos assuntos que desconheço quase completamente. A educação cívica de adultos é um deles.
Comente sempre, mas por favor tente acrescentar algo ao debate de ideias. Não se fique por considerações gasosas.
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarProcurando cortar pela raiz a eventual maledicência, esclareço que removi o comentário das 18:35 apenas por ser uma repetição do das 18:34.
EliminarE apenas, quem com sucesso levou o convento de Cristo a património mundial.
ResponderEliminarA Grandeza do Monumento por si só bastava para ser classificado, independentemente de quem apresentava a candidatura.
EliminarÉ o que lhe parece, mas não tem qualquer fundamento. Não passa de um palpite despropositado. Se assim fosse, se bastasse a grandeza, como você escreve, porque é que a candidatura de Marvão, por exemplo, cuja grandeza e originalidade são indesmentíveis, nunca foi aprovada? E a de Santarém? E a de Nîmes? E as de tantos outros sítios?
EliminarOpiniões como a sua vêm muito a propósito, e ficam sempre bem, no mundo do futebol. Nos restantes domínios, exige-se outra postura cívica, sob pena de se ficar mal visto, mesmo a coberto do confortável anonimato.
É verdade, opina sobre muita coisa. Por vezes, com excesso de virulência. Mas sempre certeiro e incomodo, porque questiona o que mais ninguem tem coragem de questionar, de peito aberto.
ResponderEliminarOu alguem não vê o declinio em que está Tomar, e para onde continua a ser empurrado?
Parece-me que o artigo está incompleto, para a tese apresentada fazer sentido deveria ser explicado com maior detalhe a razão pela qual a UNESCO chumbou a candidatura de Nîmes
ResponderEliminarTanto quanto sei, pois não ocupando qualquer função oficial ou privada no universo da governação ou da informação, não posso solicitar à UNESCO essa informação detalhada com qualquer hipótese de êxito, e se graças a relações pessoais conseguisse algo, é muito provável que me solicitassem a confidencialidade., não é conhecida a argumentação oficial.
EliminarResumindo, emboa verdade os serviços competentes da UNESCO não chumbaram a candidatura de Nimes, pela simples razão de que nunca chumbam uma candidatura. Limitam-se a não a aceitar. Foi o que já aconteceu entre nós com Santarém e Marvão, por exemplo, que gastaram verbas avultadas com especialistas, até agora em pura perda, pois a respectivas candidaturas nunca foram aceites.
É tudo o que posso acrescentar por agora, para além de me parecer, por razões que prefiro manter no domínio pessoal, que os tabuleiros podem vir a integrar a lista nacional do património imaterial, mas muito dificilmente conseguirão integrar o respectivo quadro da UNESCO.
Oxalá me engane.
Oxalá tudo corra pelo melhor são os votos de um Tomarense atento e parabens ao Sr. António Rebelo pela sua visão critica e apurada.
ResponderEliminarEste gajo é um "tudólogo" do caraças.
ResponderEliminarO Zé Gaio albergou-o aqui e já são dois a não se enxergar.
é um bocadinho deprimente ver que "isto" é que é a "opinião" de Tomar.
O que me parece deprimente é a situação mostrar que há mais camelos de duas patas em Tomar do que dromedários de quatro patas em Marrocos.
EliminarEssa é que é essa!
Mas há alguma opinião em Tomar? Mesmo este seu insulto ao senso comum é alguma opinião? Ou será apenas um arroto de bilis, motivado por algum copito que lhe caiu mal?
EliminarGajo será alguém da sua família. Que se saiba o conterrâneo Rebelo sempre se portou à altura. Nunca foi gajo para os desconhecidos. Tem sido sempre um senhor. Com um feitio difícil, mas sempre um senhor numa terra de pacóvios. Fique-se lá com essa, você que pela escrita parece ser meteco recente.
EliminarO que será um "tudólogo"? Uma mania de um "anonimólogo" a querer dar nas vistas? Ou apenas mais uma palermice a juntar a tantas outras aqui vertidas anteriormente, para defender o tachito?
EliminarNem sempre concordo com o licenciado Antonio Rebelo mas mesmo a dizer supostas barbaridades como dizemos em mau e rapido juizo considero-o como uma personagem frontal e verdadeiramente atento aos problemas que afetam esta demais ultrapassada e decadente cidade imprescindivel nesta ou noutras iniciativas. Apesar de tudo existem anonimos na mesma graduaçao de preocupaçoes. No entanto, tem defeitos e virtudes como nos todos. Cito o Barao de Fon Der Trenk no seu cadafalso: o rei ( luis xvi era grande e vil) mas vós (populaça) só conseguem ser vis!
ResponderEliminarÉ por este tipo de pensamento que em Tomar nada se faz. Porque não fazem nem deixam fazer, estão sempre contra
ResponderEliminarEste seu comentário é um exemplo flagrante daquela expressão "pobre gente, pobre terra".
Eliminar"Em Tomar nada se faz"? Era bom era. Infelizmente, para desgraça de todos nós, fazem-se cada vez mais asneiras à vista de todos e o pessoal cala-se.
"Não fazem nem deixam fazer"? Quem é que não deixa fazer? Alguém já impediu ou impede a câmara de fazer alguma coisa, mesmo fazendo asneiras?
"Estão sempre contra"? Quem é que está sempre contra? E contra quê?
Conclusão: O melhor será estar quedo e calado, porque a julgar por este infeliz exemplo, você só consegue debitar asneiras evidentes, como está à vista de todos.